- 服装鞋帽(25类)
- 酒商标(33类)
- 食品商标(29类)
- 医药商标(05类)
- 方便食品(30类)
- 科学仪器(09类)
- 日化用品(03类)
- 餐饮住宿(43类)
- 广告销售(35类)
- 健身器材 (28类)
- 更多
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
在分类中搜索“”
出售商标
商标求购
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
30日本百年品牌“龙角散”1997年在中国注册“龙角散”商标。2018年禾玺公司委托真口味公司生产“龙の散”润喉糖,由道忠便利店销售,标签和购物小票直接打出“龙角散”字样。龙角散公司起诉三被告。
日本百年品牌“龙角散”1997年在中国注册“龙角散”商标。2018年禾玺公司委托真口味公司生产“龙の散”润喉糖,由道忠便利店销售,标签和购物小票直接打出“龙角散”字样。龙角散公司起诉三被告。
上海知识产权法院认定,“龙の散”与“龙角散”构成近似商标,易致混淆。禾玺公司辩称其外包装有外观设计专利,但法院查明:禾玺公司在专利授权公告前就已委托生产,且二审明确指出,外观设计专利不能对抗商标侵权。便利店辩称“仅销售几袋”,法院仍认定其构成侵权。
法院判决:禾玺公司与真口味公司连带赔偿20万元,道忠便利店赔偿2500元。

知识产权核心点
1、外观设计专利≠商标侵权免责:即便包装取得外观设计专利,若标识与他人商标近似,仍构成侵权——专利授权前就生产,连“我有专利”都说不通。
2、生产、销售全链条均须担责:委托生产方、实际生产方、销售方——链条上每一环都跑不掉。
3、“仅售几袋”不能免责:销量再小,只要实施了销售行为,同样构成侵权。行政处罚不能替代民事赔偿,两者并行不悖。
声明:凡本网注明"来源:中细软"的作品,均为本站原创,侵权必究!转载请注明“来源:中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn!凡本网注明“来源:XXX(非中细软)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式:400-9696-518在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。
没有了
关于我们| 推广服务| 法律申明| 联系我们| 合作伙伴| 意见反馈 网站地图
中细软网络科技(江苏)有限公司 版权所有 苏ICP备2023054451号-2
京公网安备 11011102001886号
地址:江苏省苏州市高新区长江路815号长江湾广场 传真:010-58143981 全国免费服务热线:400-9696-518



电话号码错误,请重新输入
信息保护中,请放心填写
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。




