案例 | 有进货单就能免责？很多商户栽在这个商标维权误区里

　　近期，两起商标侵权案件接连开庭引发关注：七匹狼起诉温州一家便利店及经营者雷某一案于10月27日开庭，罗莱生活诉刘某商标侵权案已于10 月23 日开庭。

维权风向转变：追责直达零售末端

　　和以往打击工厂、批发商不同，这两起案件的被告，都是处于流通末端的个体商户、便利店经营者。

　　数据更能印证趋势：近一年，七匹狼商标权纠纷开庭公告有21 则，罗莱生活更是多达36 则，品牌知识产权维权，正在从生产端加速下沉到零售终端。

　　不少小店经营者存在误区，觉得自己只是中间商，不生产假货，就算卖了侵权商品也无关紧要。事实上，根据商标法规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为，本身就属于商标侵权。但法律也设置了保护善意销售者的通道，也就是大家常听说的合法来源抗辩。

读懂合法来源抗辩：免赔不等于无责

　　《商标法》明确：销售者如果能够证明不知道所售商品是侵权品，同时可以说明商品合法来源、指明供货主体，就不用承担赔偿责任。

　　这里一定要划清边界：免赔≠全部免责。即便抗辩成功，商户依然要停止售卖侵权商品、处理库存;部分情形下，权利人维权产生的合理开支，法院依旧可能判令销售者承担。

避坑关键：一张进货单不足以自保

　　更值得警惕的是，很多商家误以为手里有进货单据，就可以高枕无忧，这是维权抗辩里最常见的陷阱。

　　进货单只是基础证据，法院会结合店铺规模、经营品类，审查经营者有没有尽到合理注意义务。以明显低于市场价的价格购进知名品牌货品、不核对供货商营业执照与授权文件、进货票据信息残缺，都很容易被认定主观上存在过错，直接导致合法来源抗辩失效，最终需要赔付损失。

　　品牌下沉维权，本质上是掐断假货流通的最后一环。对于中小商户而言：进货环节不能图省事、贪低价。日常经营中，要留存完整进货凭证，核验供应商资质、品牌授权文件，拒绝来源不明的低价名牌货品。

　　知识产权保护不是只针对大厂和工厂，个体小店同样是链条里重要一环。守住进货审查这道关口，既是避开诉讼风险，也是尊重品牌知识产权、规范自身经营的应有之义。