城邦文化惨败 智富Smar商标被撤销

台湾城邦文化公司多年前向台湾智财局注册旗下杂志「智富Smart 」商标获准，后被认定与注册在先的「Smart Net 智富网」商标相似遭撤销，城邦不服提行政诉讼，法院日前判决城邦败诉。

台湾智慧财产法院判决指出，台湾城邦文化公司民国95年间向台湾智慧财产局申请将旗下财经杂志「智富Smart」注册商标获准;奇唯科技公司认為与在90年就注册在先的「Smart  Net 智富网」商标相似，2010年间向台湾智财局提起异议遭驳。

奇唯科技向经济部提起诉愿，经济部审议后，认為两者商标相似，今年5月间撤销城邦文化商标注册，城邦不服，向智慧财產法院提起行政诉讼。

法院审理，城邦文化主张，商标经特殊设计，「Smart」中的「S」形似金钱符号「$」、具独创性，「智富」字样用纵列方向呈现，视觉上能令读者印象深刻，与另1家公司仅用正楷文字书写「Smart Net」、「智富网」商标相比，迥然不同。

台湾城邦文化认為，早在商标注册前，「智富Smart 」月刊已连续5年荣获财经类杂志销售冠军，商标已為消费者熟知。

经济部抗辩，「智富Smart」与「SmartNet 智富网」商标主要识别图样，均有「智富」、Smart」文字，而城邦主张「S」设计形似金钱符号「$」并不显著，两造商标相似程度高，且提供商品、服务类似。

台湾经济部主张，虽然城邦文化较早使用「智富Smart」商标，且认為早已取得消费者认同，但台湾的商标法採注册主义，旨在保护申请、注册在先的商标，防止消费者误信、误认，因此应否准相似商标注册(www.gbicom.cn)。

法院审理后，认為两造商标相似程度高，又提供类似商品、服务，有让消费者混淆误认之虞，认定经济部撤销有理，判决城邦文化公司败诉。全案仍可上诉。