相仿or创新？《狼图腾》与《少年派》的异曲同工！

还记得著名导演李安《少年派的奇幻漂流》中的老虎吗?当我们看到那个惟妙惟肖的老虎时，内心都升起了种种疑问，凶猛的老虎怎么会那么受控，能够按照导演的意愿随意疯狂?后来通过各种解密我们才知道，原来那只老虎很多时候其实并不是真的，这种先进的科技手段被广泛应用，有我们看过的《猩球崛起》，还包括近日国产电影比较火爆的《狼图腾》，几乎都是以动物为主角而真假动物结合的手段拍摄而成。这种技术的广泛应用，不属于侵权范畴，而是异曲同工之处。本文，将细数那些较为相似的知名作品，以及这些作品和版权相关的一些法律规定。

什么是侵权行为?《宫锁连城》太明显

著作权法第《三十四条》明确规定：“出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。”

单看法律条文我们似乎并不能深切体会何为抄袭及侵权，如果拿于正《宫锁连城》与《梅花烙》相比，就可略知一二，这件去年闹得沸沸扬扬的侵权事件可谓是影视剧中较为常见的现象，而《宫锁连城》事件之所以如此火爆主要是由于于正也是风口浪尖上的人物，和其相关的影视作品几乎都是热播剧，不说家喻户晓也差不太多。

然而，于正原创的水平我们不得而知，改编的功夫确是尤为了得，看见《宫锁连城》其实只是冰山一角。从《宫锁心玉》开始，抄袭之路就停不下来。据说《宫锁心玉》的原版就是《步步惊心》。此外，还有《王的女人》的原型是楚汉之争，翻拍《笑傲江湖》及史上最让人诟病的“小龙女”皆是出自他手。而这些作品只要谈妥版权的相关事宜，或购买，或转让，便可不算做侵权行为。

抄袭外国作品不算侵权?

从地域角度说，于正和琼瑶事件属国内侵权事件，然而抄袭外国的作品算不算侵权呢?

在回答这个问题之前，我们脑海中似乎也能够呈现出一些国内抄袭国外的知名作品。例如张艺谋与冯小刚两大导演曾经同时翻拍的电影《满城尽带黄金甲》和《夜宴》，众所周知，《黄金甲》的故事梗概是借鉴我国著名作家曹禺的《雷雨》，而《夜宴》则是借鉴莎士比亚的名著《哈姆雷特》。

再看动画作品，这种现象可说尤为突出，例如《巴拉巴拉小魔仙》是借鉴《美少女战士》，《铠甲勇士》是借鉴《奥特曼》等等就不一一列举了。

熟悉上述作品的人都不难看出其原作的影子，或直接改编的痕迹。但其实这些在我国法律中算不上侵权，法律中也有规定：“由于版权法律的地域性，在不承认外国作品版权的国家，使用外国受版权保护的作品，不构成侵犯版权。侵犯版权，一般属于民事侵权，须承担民事法律责任。许多国家对较为严重的侵犯版权行为还规定有刑事法律责任。”

从《狼图腾》的成功看中国影视作品的创新之路

截至3月4日，《狼图腾》的全国票房接近5.5亿，这样的成绩让人惊喜。然而《狼图腾》的成功票房很大程度上源于原创，尤其是渗透着我国本土文化气息的原创。

早在电影上映之前，文学作品前些年就受广泛好评，影片的上映，是否完整展现了原著小说的精髓?主题到底是狼还是人与自然?狼到底是不是蒙古族的图腾?高票房带来了“全城热议”，在业界引发了不同程度的讨论。除此之外，狼的拍摄也可说是电影中浓墨重彩的一笔。其中，拍摄揭秘，狼是实物、道具与特效的完美结合。据悉。剧组花3年时间养了35只真狼，用8个月做了40只假狼。这些拍摄的用心之处可媲美好莱坞大片。

早在《狼图腾》之前，以我国本土为题材的经典电影很多都有可圈可点之处，例如《红高粱》等。

虽然借鉴那些外国经典在法律上算不得抄袭，但是从作品的成功程度和中国影视作品发展的前景来看，创新无疑是明智之举。

虽然创新之路任重道远，但我们坚信，只要坚持创新，相信不久的未来，我国就会成为知识产权大国、强国，并领跑全球!中细软，保护知识产权，为中国创新加油!