袁隆平“超级稻”不超级，商标涉嫌虚假宣传

郑重声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！！！转载请注明出处：www.gbicom.cn

自安徽万亩超级稻减产绝收新闻被曝光后，事件一直持续发酵，4月11日，人民日报发表文章称，农业部否认涉事的“两优0293”为超级稻品种。而就在前一天，为平息事件，许久不露面的“杂交水稻之父”、隆平高科名誉董事长袁隆平在接受采访时，仍坚称“两优0293”为超级稻，“不能以个别品种出了点问题，就全盘否定超级稻。超级稻是有标准的，国家对产量、米质和抗性都有规定。超级稻对国家粮食安全作出了重大贡献。”

事件回顾

2014年10月,  安徽蚌埠市五河县种植的八千多亩“两优0293”水稻出现了大面积减产甚至绝收。除了蚌埠，安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优0293”都发生了大面积减产、绝收。

此外，当地农民发现，“两优0293”内外标签不一致，外包装显示抗性5.6级，即发病率不到25%;然而，打开内包装，又说明抗性最高9级，“这个数字越低，对稻瘟病的抗性就越强，到9级几乎没有抗性”，因此，农民认为隆平高科的种子涉嫌虚假宣传、刻意隐瞒品种缺陷，招致重大损失。

然而，这并不是“两优0293”第一次因为抗性差给农民带来损失。据公开报道显示，2007年湖北种植的“两优0293”因不耐高温，结实率仅为30%;2008年安徽芜湖种植“两优0293”，发生大面积白枯叶病;2012年，江苏境内600亩“两优0293”感染稻瘟病……

对此，安徽省种子管理总站多次向农业部发出恳请，希望对“两优0293”审定区域作出调整，包括去年12月出具的一份报告称：“因‘两优0293’杂交水稻品种高感稻瘟病的弱点，在今年极端气候下，给我省的种植农户造成了很大损失，建议该品种适宜种植区中不再包含我省。”——这意味着一家省级农业监管单位对超级稻明星品种下“逐客令”。

对此，隆平高科回应称：“两优0293”是10年前育成，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。

厘清概念

什么是超级稻?

超级稻的提法最早源于日本，1981年日本是为了“feeding  animals”(喂牲口)，开发具有高产能力的“饲料稻”，因此只注重水稻产量而忽视质量。2013年，日本超级稻的产量为11万吨，全部用于动物饲料。

小知查看百度获悉，“超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻”。我国在1996年提出超级水稻计划，由袁隆平主持。19年来，超级稻试验产量高歌猛进。2014年10月，第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录，袁隆平宣布：“这标志着我国杂交水稻技术研究遥遥领先世界。”

然而，实际上，我国水稻平均亩产量仅为447.8公斤，与1000公斤的试验水平相距甚远。此次，安徽种植“两优0293”出现大面积绝收，再度引发人们对于中国超级稻“到底超级不超级”的追问。

超级稻如何认定?

此次涉事的“两优0293”无论在商业推广还是学术研究上，都被认定为超级稻，但农业部于三天前公开否认“两优0293”为超级稻，那么超级稻的命名权到底掌握在谁的手里?

据农业部2008年发布的《超级稻品种确认办法》中“超级稻品种审核与确认”的规定，省级农业行政主管部门对申请确认为“超级稻”品种的材料进行审核，并将审核通过的申请确认“超级稻”的品种材料，统一报送农业部科技教育司。然后，农业部科技教育司和种植业管理司联合组织专家，对上述材料进行书面评审，达到超级稻主要指标要求并经专家评审通过的品种方确认为新增超级稻品种。

小知总结

此次事件的焦点问题在于“两优0293”的内外标签不一致，隆平高科涉嫌虚假宣传，欺骗消费者的行为。对此，小知教你判断，无论内外标签，你都可以查看，其上是否清晰印有“隆平高科”的商标(包括logo、中英文商标)，是否有产品说明，是否有生产日期与保质期等，如果都核实无误，但产品说明又相互冲突，那么隆平高科则需要给一个说法。

目前，在一片争议声中，隆平高科宣布停售“两优0293”，并将筹建种子行业灾后救助基金。但停售并未完全停息关于超级水稻的争议，小知建议，隆平高科应立即启动危机公关，尽快调查清楚事实，给出令人信服的解答，因为只有这样，才是对“杂交水稻之父”袁隆平及隆平高科企业知识产权的最好保护。