鬼畜很魔性 侵犯著作权更魔性！

不知从何时起，鬼畜视频火爆全网，从网友自制雪姨神曲《开门呐》到《三国》的诸葛骂死王朗，从取自社会新闻的《大力哥》《一百块都不给我》到调教雷军的《Are you ok》,就连李易峰的一句“把他上交给国家”也不被放过。爱一个人就把他鬼畜了，恨一个人就把他鬼畜了，鬼畜称为时下最流行的创作表达方式。

然而与粉丝对鬼畜恶搞的热捧不同，被恶搞作品的原作者却持反对态度。台湾综艺节目《全民最大党》近日恶搞《新还珠格格》，将尔康抱着紫薇骑马的画面，配上引人遐想的台词，结果惹怒了琼瑶，遭她痛批。而早在十年前，胡戈曾恶搞电影《无极》和央视节目《中国法制报道》创作短片《一个馒头引发的血案》在网上爆红，《无极》导演陈凯歌联合中影集团对胡戈表示谴责并声称要起诉。

那么观众喜闻乐见的鬼畜恶搞视频真的是违法的吗?鬼畜恶搞的二次创作的方式是如何被判定侵权的呢?同样经过二次创作后的鬼畜恶搞作品是否具有著作权呢?

“现在网上流行的鬼畜视频其创作行为大多侵犯了原作品的的著作权，当然经过了二次创作的鬼畜作品本身也具有著作权，但这一前提是鬼畜作品的二次创作并未侵犯原作者的著作权。”中细软专家对此事做出回应称，我国现有的《著作权法》即《著作权法实施条例》规定，著作权属于创作作品的作者，作者享有对其作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等著作人格权和获得报酬权等著作财产权;他人在改变、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改变、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权;教学、科研等法定合理的使用除外。

但是，仔细调查我国鬼畜恶搞视频现状会发现，尽管鬼畜视频确实存在着的侵权的事实，但具体到认定侵权与被侵权的责任却很难。

首先是鬼畜视频的作者不明。以鬼畜李易峰的《盗墓笔记之交还给国家》为例，鬼畜视频的作者是谁?网剧《盗墓笔记》官方、李易峰粉丝还是《暴走大事件》节目组。如果是网剧《盗墓笔记》为营销推广制作鬼畜视频则完全不涉及侵权，如果是李易峰粉丝或者《暴走大事件》节目组并没有经过网剧《盗墓笔记》同意而制作的鬼畜视频，无论是否涉及盈利都面临侵犯网剧《盗墓笔记》著作权的事实。但实际情况中，由于鬼畜视频传播效果良好，只要没有恶意贬损原作品，原作品方并不追究鬼畜侵权事宜，反而在一定程度上鼓励并转发。

其次是对于鬼畜视频的道德争议与法理相悖。琼瑶痛批台湾综艺节目《全民最大党》对《新还珠格格》的恶搞，反遭节目组人回击：“不管什么作品，都要有接受开玩笑的雅量”，新一代的网友也纷纷表示“琼瑶奶奶老古董，她的作品过时了”。同样，导演陈凯歌也被指《无极》拍得那么无聊还要打压新的创作方式。许多原作品作者迫于舆论压力，宁可放弃追究恶搞作品的侵权责任。

最后，中细软想提醒一句，鬼畜作品虽然喜闻乐见，但涉嫌侵权就不好了，这就好比开玩笑，玩笑开得好活跃气氛娱乐大众，但是过火了只能尴尬收场。尽管网络传播的现状给予了鬼畜作品一定的生存空间，但这并不代表鬼畜作品就能长久存在，一旦原作者深究起来诉诸法律，那些制作鬼畜视频的创作者，A站B站的UP主们，乃至转载传播的各大网站都将面临被追究法律责任的风险。