中细软代理“BASIC STORE”商标驳回复审案获得成功

案情简介：

申请人——常州市本朴商贸有限公司(以下简称“申请人”)申请注册在第35类服务上的第13375318号“”商标(以下简称“申请商标”)，被商标局以该商标同其它在先商标构成类似服务上的近似商标为由，作出了商标注册驳回决定，申请人对此不服，遂委托中技细软(北京)知识产权代理有限公司(下称中细软)向商标评审委员会提起了驳回复审申请。

案例分析：

中细软在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面分析，并结合申请商标自身的显著性，向商评委提交了如下申请理由：

第一，申请商标同引证商标一、引证商标二在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不至使相关公众对服务的提供产生任何的混淆和误认，不构成近似商标。

申请商标为文字商标，英文“BASIC”为加粗的手写字体，与字号较小的英文“STORE”形成鲜明对比。而引证商标一为黑体;引证商标二为图文组合商标，其整体分为上下两部分，上方是六个人物图像，分别穿着各种不同的服饰，下方是英文“BASIC STYLE”被置于黑色底框之上。申请商标按照我国相关公众对英文商标的呼叫习惯，通常称呼为“['beɪsɪk] [stɔː]”，引证商标一为“['beɪsɪk] [dɪ'zaɪn]”，引证商标二为“['beɪsɪk] [staɪl] ”。另外，申请商标中“BASIC”是首要的意思，“STORE”是储存物的意思;引证商标一是基本设计的意思;引证商标二是指品位的意思，图形部分的六个人物图形，则代表每个人的品味各不相同。

第二，申请商标经过申请人长期的宣传和使用，已经具有较高的知名度和影响力，并同申请人形成了一一对应关系，从而进一步增强了同二引证商标的实际区分度。

“BASIC STORE”标识是申请人独自设计的，自诞生以来，该标识一直作为申请人的主打品牌，被申请人进行实际使用，申请人将申请商标广泛用于其店面、包装袋等相关材料上，对申请商标进行了大规模的宣传和使用。

复审结果：

在中细软有理有据、专业的分析比对后，商评委推翻了商标局的决定，对申请商标作出了准予初步审定、予以公告的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。

申请商标同二引证商标的对比图：