嘉楠科技起诉高锐电子专利侵权 索赔9000万元

　　近日，美国纳斯达克上市企业嘉楠科技关联企业上海嘉楠捷思信息技术有限公司(以下简称嘉楠信息)，指控四川因币美科技有限公司和深圳高锐电子科技有限公司侵害其专利权，要求该院判令两被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理支出人民币9000万元。

　　据悉，深圳高锐电子科技有限公司(以下简称高锐电子)是国内领先的无晶圆厂集成电路设计厂商，主营设计与生产高端计算集成电路，与三星、台积电等知名企业有合作关系。据悉，本次诉立案时间为11月10日，内容为“侵害实用新型专利权纠纷”。

　　“专利”起诉，醉翁之意不在酒

　　实际上，专利起诉在商业战场上的作用往往不是维权，更多的则是不同品牌的竞争中用来制衡的重要手段。早年苹果和三星的专利互诉、格力和奥格斯的实用性专利口水战，再到近年来街电与来电两大共享充电宝巨头的互掐，类似的专利起诉比比皆是。随着国内知识产权意识越来越健全，关于专利纠纷的案件也越来越多，而专利互诉也成了一种企业之间的博弈制衡手段和打压或报复对手的机会。

　　根据相关媒体报道显示，本次涉案的专利为母公司嘉楠科技的“研究成果”，子公司嘉楠信息在购买了深圳高锐研发、制造的以及四川因币美销售的产品后，发现部分产品使用了案涉专利保护的技术方案，两公司未经允许而实施案涉专利技术的行为，涉嫌侵害了嘉楠信息的专利权。从嘉楠科技所从事的行业来看，本次涉及的“专利”大概率是有关比特币矿机的相关专利。

　　就区块链业内来说，近年来同样有一起类似的案例。作为全球最大的比特币矿机生产商之一，比特大陆在今年4月就对同行的深圳比特微电子科技有限公司以侵犯商业秘密为由提起了诉讼，诉讼标的额9900万元。且这并不是比特大陆第一次起诉比特微。在2017年时，比特大陆就曾指责比特微的核心产品神马矿机的技术方案侵犯了比特大陆的涉案专利，并以此为由起诉比特微。次年4月，国家知识产权局专利复审委员宣判比特大陆专利无效，并驳回了比特大陆的诉讼。

　　由于比特币本身的区块链、去中心化性质，行业内部本身存在较多的开源技术，供加密货币的市场参与者使用。而比特币矿机的相关专利申请在国内被划分为实用新型专利，涉及产品形状、构造或者适合用于使用的新的技术方案，原则上以保护产品为主，且国内只进行初步审查。同样以比特大陆与比特微的诉讼为例，前者起诉的“专利”在业内几乎是通用的基础技术，并不符合专利，这也成为比特大陆败诉的主要原因。

　　对于这点，大多数发起实用新型专利诉讼的企业其实心里也有底。相对于发明专利，技术含量低，最终宣布无效宣告的案例较多，但这并不是企业提起诉讼的重点。对于规模较大的企业来说，一场必败的官司无关紧要，但对于微小初创公司来说，耗时耗力的法院传唤和对簿公堂将会拖累小公司的人力，从而失去可能存在的发展机会。

　　目前尚不清楚嘉楠科技所起诉的“专利”究竟为何，但考虑到公司所处行业的复杂性，预计只要不是直接涉及芯片框架，关键零件的直接侵权，类似电路串联、优化算法类的专利诉讼恐怕难以实现胜诉。但对于嘉楠科技来说，或许只要法院成功完成了立案，公司的首要目标就已经实现了。

　　高锐电子是何方神圣?

　　公开资料显示，深圳高锐电子科技有限公司主营设计与生产高端计算集成电路，为超算硬件提供解决方案，其与三星、台积电和中芯国际等晶圆厂有相关合作关系。

　　据悉，高锐电子成立于2016年，法定代表人杨烁，疑似实际控制人王星;该公司股东均为法人股东，分别为深圳市巨门科技集团有限公司占股97%和深圳市华创广方基金管理有限公司占股3%。

　　值得注意的是，9月27日，美股上市公司安高盟控股有限公司与高锐电子达成协议，在2022年3月25日之前的六个月内，后者将优先向安高盟提供最新的ASIC芯片技术和制造服务。作为回报，安高盟将全权负责全球范围内的客户开发，目标是在六个月期限内产生总额为1亿美元的订单。

　　根据协议内容，如果双方各自都实现目标，安高盟和高锐电子将共同组建一家合资企业。高锐电子的关键研发团队加入该合资企业，目标是将下一代产品研发整合到无晶圆厂集成电路设计能力中，为超级计算硬件提供先进的半导体解决方案，安高盟将拥有合资企业60%的股权。

　　安高盟董事长兼联合首席执行官李臣君也是上海青琊科技有限公司的监事和股东，而上海青琊参股了深圳市巨门科技集团有限公司。深圳市巨门则是高锐电子的大股东(持股97%)。可以说安高盟是高锐电子的关联企业。

　　资料显示，安高盟的三大核心业务为区块链ASIC芯片的研发;为比特币和其他加密货币制造高端加密矿机;金融科技软件服务。

　　据公开资料，李臣君曾任高锐电子首席技术官，领导中芯国际和台积电高性能ASIC的研发，以及ASIC开发的整体解决方案。据公开资料显示，李臣君曾占高锐电子25%股份，不过在3月17日退出。

　　《区块链日报》记者就嘉楠科技起诉一事向高锐电子提出采访需求，对方回复称一切以公司的公告为准。

　　某律师向《区块链日报》记者表示，之前比特大陆起诉比特微的杨作兴，请求赔偿经济损失260万元，加上80万合理开支一共也才340万;嘉楠科技申请的经济赔偿和合理开支共计9000万，作为权利人起诉的时候，金额高点正常，这样才能起到威慑作用。

　　来源：区块链日报、中国经济网