‌抄袭剽窃何时休？‌从《雪镜悠途》抄袭事件看艺术界“抄袭、临摹、借鉴”如何界定

　　近日，中国美术家协会在其官方网站发布了一则重要通报，针对第十二届工笔画大展中作品《雪镜悠途》涉嫌抄袭一事作出严肃处理。据通报，中国美协接获举报，称《雪镜悠途》与“第十四届全国美术作品展览”中的两件入选作品《雪龙之旅》和《蓝白永铸》存在高度相似性。

　　中国美协对此高度重视，立即启动了行风违纪甄别程序，并组织专家团队展开深入调查。经过细致比对与严谨论证，专家组一致认定：《雪镜悠途》在构思、构图、创意表达、表现手法及色彩运用等多个维度上，与《雪龙之旅》和《蓝白永铸》存在显着雷同，已超出正常借鉴范围，构成抄袭行为。

　　为维护美术创作的公平环境，捍卫国家级展览评审的权威性，加强行业规范管理，并引领正确的创作导向，中国美协依据《中国美术工作者职业道德公约实施细则》，决定取消《雪镜悠途》在第十二届工笔画大展中的入选资格，并作废其参展证书。同时，中国美协强调，中国美术创作应始终坚持以人民为中心，传递时代精神与正能量，唿吁全体美术工作者坚守原创精神，深入生活、扎根人民，汲取创作灵感，以高质量的原创作品反映时代风貌，共同营造一个健康、清朗的美术创作生态。

　　“美术家网”微信公众号在中国美协通报发布后，迅速跟进报道，发表了题为《揭秘十二届工笔画国展<雪境悠途>抄袭内幕》的文章，进一步剖析了抄袭行为的界定过程。

　　文章通过对比三幅作品指出，《雪境悠途》以北极熊为主角，采用灰白冷色调，背景为冰壁与灯塔，构图上呈现“下方动物群+上方环境”的经典模式；而《雪龙之旅》同样以北极熊群为核心，水墨风格，画面下方动物群与上方留白形成鲜明对比；《蓝白永铸》虽主体变为企鹅，但构图逻辑与前两者高度一致，均将动物群置于画面下方，背景为巨大冰壁，并设有视觉焦点。

　　文章认为，这三幅作品在构图、创意及技法上的高度相似性，已远超“借鉴”范畴，属于对他人艺术语言的直接盗用，严重违背了创作伦理。为维护艺术原创性，文章建议强化行业监督，建立更严格的查重机制；鼓励画家回归艺术本质，寻找独特表达语言；同时加强公众审美教育，提升观众对作品原创价值的认识。

《雪境悠途》

　　此次《雪境悠途》抄袭事件，无疑为当代工笔画创作敲响了警钟。艺术的生命力在于创新，唯有坚守原创精神，工笔画这一古老画种方能在新时代焕发出勃勃生机。

　　“那么抄袭”、“临摹”和“借鉴”如何区别？

　　抄袭是大面积的招搬，无自己独有的东西。而借鉴，则是在吸收了别人长处和特点以及文学元素的基础上，创造自己独有的新内容。临摹是找寻其规律，以及用笔用墨的方法，悉心摹仿，把他的好处，成为我的好处，方见成效。

　　“抄袭”、“临摹”和“借鉴”，三者区别在于前者是“照样抄画”，中者是“寻其规律”，后者是“参考仿照。

　　值得一提的是，临摹不算抄袭，因为你的本质不是想临摹之后说成是自己的原创作品，但临摹的作品不能用于商业及宣传用途，如需使用必须经过原作者的授权方可使用，否则可能会涉及到侵权行为。

　　其实很多作品是否抄袭很难界定，因为设计作品内容丰富，可以搬用不同人的作品，简单拼凑而成，有时候不好去评价。

　　如今，抄袭已成为当今艺术界面临的一大问题，社会各界要加强对知识产权的保护、增强艺术创作和知识产权意识、加大对抄袭的打击力度，只有这样才能逐步改变这一现状，让艺术世界更加公平、公正、健康。

　　来源：澎湃新闻、美术家网等