- 服装鞋帽(25类)
- 酒商标(33类)
- 食品商标(29类)
- 医药商标(05类)
- 方便食品(30类)
- 科学仪器(09类)
- 日化用品(03类)
- 餐饮住宿(43类)
- 广告销售(35类)
- 健身器材 (28类)
- 更多
热门商标推荐
在分类中搜索“”
日前,知名腕表厂商瑞士斯沃琪有限公司(下称斯沃琪公司)提起的斯沃雷琪 商标 异议复审行政诉讼在北京市第一中级人民法院(下称北京一中院)开庭审理。法院一审以斯沃琪公司诉讼请
日前,知名腕表厂商瑞士斯沃琪有限公司(下称斯沃琪公司)提起的“斯沃雷琪”商标异议复审行政诉讼在北京市第一中级人民法院(下称北京一中院)开庭审理。法院一审以斯沃琪公司诉讼请求缺乏事实与法律依据为由,驳回斯沃琪公司的上诉要求,维持国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)的裁定。
据介绍,被异议商标持有人徐金土,于2002年8月向国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)提出,在商标注册第25类服装等商品上申请注册“斯沃雷琪SWATRICH及图”商标,遭遇斯沃琪公司异议被驳回。
因不服和商评委的商标异议复审裁定,斯沃琪公司将商评委告上法院,其诉称被异议商标有故意攀附其知名腕表商品商标“SWATCH”的主观恶意嫌疑。商评委关于被异议商标和引证商标二者不属于类似商品的认定依据不足,遂请求法院判决撤销商评委原维持异议商标注册之裁定。
北京一中院经认为,引证商标在异议之前未成为中国市场上的驰名商标,故原告主张被异议商标复制摹仿已形成驰名商标的引证商标的主张不予支持;另外,被异议商标与引证商标在商品的功能用途和消费对象上存在差异,未构成类似商品,且被异议商标与引证商标也未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告斯沃琪公司委托代理人表示,斯沃琪公司已经着手就一审判决结果提起上诉。
声明:凡本网注明"来源:中细软"的作品,均为本站原创,侵权必究!转载请注明“来源:中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn!凡本网注明“来源:XXX(非中细软)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式:400-700-0065在摘编网上稿件时,由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益,及时准确地向权利人支付作品使用费,请作品著作权人及时与本网站联系,以便支付稿酬。
关于我们| 推广服务| 法律申明| 联系我们| 合作伙伴| 意见反馈 网站地图
中细软网络科技(江苏)有限公司 版权所有 苏ICP备2023054451号-2
京公网安备 11011102001886号
地址:江苏省苏州市高新区长江路815号长江湾广场 传真:010-58143981 全国免费服务热线:400-700-0065
电话号码错误,请重新输入
信息保护中,请放心填写
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。
您的咨询我们已收到,稍后会有专业顾问与您联系。