在适用服务中搜索“”

在分类中搜索“”

01-化学原料
02-颜料油漆
03-日化用品
04-燃料油脂
05-医药
06-金属材料
07-机械设备
08-手工器械
09-科学仪器
10-医疗器械
11-灯具空调
12-运输工具
13-军火烟火
14-珠宝钟表
15-乐器
16-办公用品
17-橡胶制品
18-皮革皮具
19-建筑材料
20-家具
21-厨房洁具
22-绳网袋篷
23-纱线丝
24-布料床单
25-服装鞋帽
26-钮扣拉链
27-地毯席垫
28-健身器材
29-食品
30-方便食品
31-饲料种籽
32-啤酒饮料
33-酒
34-烟草烟具
35-广告销售
36-金融物管
37-建筑修理
38-通讯服务
39-运输贮藏
40-材料加工
41-教育娱乐
42-网站服务
43-餐饮住宿
44-医疗园艺
45-社会服务

搜索

服装鞋帽办公用品日化用品方便食品医疗器械食品教育娱乐

出售商标

商标求购

首页>行业

企业诉工商银行行徽的商标纠纷案

来源：中国知识产权报作者：梦魇 2011-11-28

1596

近日，北京市第一中级人民法院受理了天津昇浩科技服务有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)、第三人中国工商银行股份有限公司

近日，北京市第一中级人民法院受理了天津昇浩科技服务有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)、第三人中国工商银行股份有限公司(以下简称中国工商银行)商标异议行政纠纷一案。

据了解，天津昇浩科技服务有限公司于2002年8月21日申请注册被异议图形商标，指定使用在第42类法律服务上。在法定异议期内，中国工商银行对该商标提出异议，国家工商行政管理总局商标局于2008年10月8日作出商标异议裁定书，裁定中国工商银行所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。中国工商银行不服，向商标评审委员会提出复审请求，2010年9月6日，商标评审委员会作出复审裁定，裁定被异议商标不予核准注册。天津昇浩科技服务有限公司对该裁定不服，向一中院提起行政诉讼。

天津昇浩科技服务有限公司认为，被异议商标是英文字母“H”的变体，而中国工商银行的图形是汉字“工”的变体，二者有着本质区别，视觉效果差别明显，不构成近似商标。商标评审委员会在被诉裁定中超越了法定职权范围，属于程序违法。据此，原告请求法院判决撤销被诉裁定。

本案正在进一步审理之中。

购买商标出售商标

立即免费咨询

标签：企业工商商标纠纷

声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！转载请注明“来源：中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn！凡本网注明“来源：XXX（非中细软）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：400-700-0065在摘编网上稿件时，由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益，及时准确地向权利人支付作品使用费，请作品著作权人及时与本网站联系，以便支付稿酬。

 未续展商标继续使用被处罚

 企业管理商标聘请“管家”