中细软集团代理第23998843号“图形”商标驳回复审案获得成功

案情简介：

申请人——深圳前海云集品电子商务有限公司(以下简称“申请人”)注册申请在第10类商品上的第23998843号“”商标(以下简称“申请商标”)，被商标局以该商标同其它在先注册申请的商标构成近似商标为由，作出了第TMZC23998843BHTZ01号商标注册驳回决定，申请人对此不服，遂委托中细软集团向商标评审委员会提起了驳回复审申请。

案例分析：

中细软集团在接受申请人的委托后，对商标局的驳回理由进行了全面而专业的分析，向商评委提交了如下申请理由：

一、第23564824号“”商标(以下简称“引证商标二”)目前正处于申请待审中，且其指定的全部商品项目均处于待删状态，从维护申请人的合法权益角度考虑，不宜将其直接作为申请商标准予初审公告的权利障碍。因此，申请商标的注册申请未违反《商标法》第三十一条的规定，恳请贵委暂时中止对本案的审理，待引证商标二权利状态确定后再恢复审理程序。

二、申请商标同第19826894号“”商标(以下简称“引证商标一”)、第23564824号商标(以下简称“引证商标二”)、第23564824A号“”商标(以下简称“引证商标三”)不构成类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。

1、申请商标与引证商标一、三指定商品项目不尽相同，不构成类似商品。

2、申请商标与各引证商标在构成要素、图形构图、构图线条、细节、描绘事物、外观形态、整体外观及显著部分、读音、含义方面区分明显，不构成近似商标。

三、引证商标三“”目前正处于申请待审中，权利状态不明确，不宜将其直接作为申请商标准予初审公告的权利障碍。因此，申请人恳请暂时中止对本案的审理，待该引证商标权利状态确定后再恢复审理程序。

复审结果：

在中细软集团有理有据、专业的分析比对后，商评委推翻了商标局的决定，对申请人意向的部分商品作出了准予初步审定、予以公告的裁定，使得申请人的合法权益得到了及时而有效的保护。

申请商标与引证商标的对比图

【中细软温馨提示】

文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!