“好孩子”遭遇在先商标“GooDBaby”该何去何从？

中英文直接翻译是否构成侵权?“好孩子”与“GooDBaby”就遇到了这样的问题。作为我国最大的儿童用品设计、制造和销售企业之一，自1989年成立至今，好孩子儿童用品有限公司(下称好孩子公司)的产品已涵盖婴儿推车、童装、餐椅等10几个门类。然而，当好孩子公司在消毒纸巾等商品上申请注册“好孩子”商标时，却因遭遇在先商标“GooDBaby”，被国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)驳回，随后，好孩子公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。日前，法院一审判决维持了商评委被诉决定。

申请商标为第5800981号“好孩子”商标，由好孩子公司于2006年12月提出注册申请，指定使用在第5类卫生消毒剂、消毒纸巾等商品上。

在申请商标遭遇驳回后，好孩子公司向商评委申请复审。

经审理，商评委以申请商标与两引证商标“Good  Children”及“GoodBaby”构成使用在类似商品上的近似商标为由，决定对申请商标予以驳回。

据了解，引证商标一为第4294027号“Good  Childen”商标，核定使用在第5类消毒纸巾等商品上;专用期限自2009年4月7日至2019年4月6日。引证商标二为第4342244号“GoodBaby”商标，核定使用在第5类消毒剂等商品上，专用期限自2009年4月7日至2019年4月6日，目前两引证商标权利人均为太阳石(唐山)药业有限公司。

对此，好孩子公司不服商评委决定，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

好孩子公司称，申请商标与两引证商标在商标文字的字形、读音、含义等方面不近似，二者不构成近似商标。申请商标与两引证商标核定使用的商品类别有所区别，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

法院经审理后认为，“好孩子”与“GoodBaby”和“Good  Childen”在含义上是简单的中英文直接翻译，无其他特别含义，故构成近似商标。申请商标指定使用的商品与两引证商标核准使用的商品属于相同或类似商品。因此申请商标与两引证商标已经构成使用在类似商品上的近似商标。

据此，法院一审判决维持商评委被诉决定。

据了解，好孩子公司目前拥有自有品牌“好孩子”和“小龙哈彼”，以及“gb”“Geoby”和“Goodbaby”。好孩子公司除了产品花样繁多外，其商标也同样繁多。记者通过查询中国商标网获悉，好孩子公司目前申请注册有900多件商标，涵盖多个类别。

作为知识产权服务行业领军者，中细软呼吁各企业和企业法人代表要高度重视知识产权，如果在知识产权的道路上遇到困难，切记不要轻言放弃，更不要闭门造车，可以向专业的知识产权服务机构咨询，解决疑难问题，以知识产权的有力武器，为企业的发展壮大开拓一条光明大道。